Αλέξανδρος Αγγελής

Ένα από τα καλά Ελληνικά κανάλια στο YouTube που έχει γίνει και αρκετά γνωστό είναι το Greekonomics του Κοσμά Μαρινάκη, το οποίο παρακολουθώ και εγώ ο ίδιος. Θεωρώ ότι είναι αρκετά ποιοτικό και αντικειμενικό. Πρόσφατα όμως έγινε ένα περιστατικό όπου ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΙ και ο δημοσιογράφος Άρης Πορτοσάλτε απείλησαν να κινηθούν νομικά εναντίον του Κοσμά, καθώς το τελευταίο του βίντεο με θέμα την διαπλοκή περιείχε ένα υποθετικό δημοσιογράφο με το όνομα Πορτογλύφτε. Ο Κοσμάς έκανε πολύ καλά που κατέβασε το βίντεο, διότι είναι προφανές ότι το "Πορτογλύφτε" παραπέμπει στον Πορτοσάλτε και μάλιστα με τρόπο υβριστικό που καίει τις γέφυρες όσον αφορά μια υποθετική πολιτισμένη διαμαρτυρία εκ μέρους του δημοσιογράφου. Καλώς ή κακώς δεν μπορούμε δημοσίως να κατηγορούμε για διαφθορά, και μάλιστα με υβριστικό τρόπο, συγκεκριμένους ανθρώπους εάν δεν έχουμε συγκεκριμένα στοιχεία για τις κατηγορίες που τους προσάπτουμε. Είναι σαν να κατηγορούσε κάποιος δημοσίως τον Κοσμά ως υποχείριο τη...

Στα Νέα Ελληνικά χρησιμοποιούμε την λέξη νερό και όχι ύδωρ, όπως ήταν η λέξη στα Αρχαία Ελληνικά, αλλά οι περισσότερες σύνθετες λέξεις βασίζονται στο ύδωρ και όχι στο νερό. Γιατί όμως μία τόσο θεμελιώδης λέξη για μία - οποιαδήποτε - γλώσσα να αλλάξει μορφή; Και πώς συντελείται μία τέτοια αλλαγή; Η θεωρία λέει ότι η αλλαγή της λέξης έγινε ως εξής: Το φρέσκο νερό δεν ήταν εύκολα προσβάσιμο όπως είναι σήμερα. Αντιθέτως, η παροχή φρέσκου νερού ήταν μία επίπονη διαδικασία αφού έπρεπε οι νοικοκυρές να το φέρουν με κανάτια από πηγάδια ή κοντινά ρυάκια / ποτάμια. Έτσι, για να διαχωρίσουν το νερό από το φρέσκο νερό (μια άκρως σημαντική διάκριση) το χαρακτήριζαν νε(α)ρόν ύδωρ. Το νεαρόν ύδωρ έγινε σταδιακά νερόν ύδωρ και έπειτα το νερόν ύδωρ συντομεύθηκε σε σκέτο νερό. Είναι όμως βάσιμη η θεωρία αυτή; Ο μικρός μου γιός συνηθίζει να πίνει νερό από το παγουράκι του, το οποίο διαθέτει ενσωματωμένο καλαμάκι. Πολλές φορές πήγαινε να πιεί, καθώς είχε μείνει μέσα νερό από την προηγούμενη ημέρα, αλλά τ...

Έχουμε δει πολλές φορές την σχέση των Κομμουνιστών - Ακροαριστερών με την πραγματικότητα που συνοψίζεται στην εξής φράση: όταν η πραγματικότητα έρχεται σε αντίθεση με τις θεωρίες μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα. Ο φανατισμός και η τυφλή πίστη στην ιδεολογία τους, τους κάνει να απορρίπτουν αυτομάτως οτιδήποτε την αμφισβητεί, ακόμα και έμμεσα. Συνήθως την σύγκρουση αυτήν την βλέπουμε στα οικονομικά θέματα (όπως η λογική του "λεφτόδεντρου" όπου το χρήμα δεν κοστίζει τίποτα), αλλά δεν περιορίζεται εκεί καθώς άπτεται οποιονδήποτε επιστημονικό κλάδο. Ένας από τους κλάδους αυτούς, ένας από τους πιο μισητούς των Κομμουνιστών, είναι η βιολογία. Τους είναι εντελώς αδιανόητο ότι τα γονίδια καθορίζουν τους χαρακτήρες των ανθρώπων, όσο αδιανόητο ήταν στον Μεσαίωνα ότι η χημεία δεν είναι ένα είδος μαγείας. Ένα τέτοιο παράδειγμα σύγκρουσης Κομμουνισμού με την πραγματικότητα είναι η περίπτωση του Τροφίμ Λυσέκνο, Ο Λυσένκο ήταν ένας Σοβιετικός γεωπόνος που αναδείχθηκε στο αντίπα...

  Η συνομωσιολογία δίνει και παίρνει για τα εμβόλια του Covid. Για αυτό αποφάσισα να μοιραστώ μαζί σας μερικές πληροφορίες που θα σας βοηθήσουν να αποκτήσετε μια καλύτερη εικόνα του θέματος. Διότι η άγνοια είναι το πιο πρόσφορο έδαφος για τον φόβο. Σχετικά με τις παρενέργειες του εμβολίου: Οι πιθανές παρενέργειες υπάρχουν σε όλα τα φάρμακα, ακόμα και στα πιο απλά τα οποία δεν απαιτούν καν ιατρική συνταγή. Διαβάζοντας τις πιθανές παρενέργειες ενός απλού ντεπόν, σίγουρα κάποιος που δεν έχει το χρησιμοποιήσει ποτέ θα το σκεφτόταν πάρα πολύ πριν το καταναλώσει. Μερικές από τις παρενέργειες αυτές είναι οι εξής: Ηπατική ανεπάρκεια, ηπατική νέκρωση, ηπατίτιδα, τοξική επιδερμική νεκρόλυση, σύνδρομο Stevens-Johnson, αγγειοοίδημα. Επιπλέον, αμέσως μετά αναφέρει ότι:  "Η παρακεταμόλη μπορεί να προκαλέσει σοβαρές δερματικές αντιδράσεις που μπορεί να είναι θανατηφόρες " . Όλα αυτά δεν πρέπει να μας τρελαίνουν φυσικά: οι φαρμακευτικές εταιρείες βάζουν κάθε πιθανό σύμπτωμα, όσο σπάνιο και ν...

Όταν μιλάμε για ανθρώπους, ακόμα περισσότερο για Έλληνες, είναι σχεδόν αδύνατον να υπάρχει απόλυτη συμφωνία σε ένα θέμα, πόσω μάλλον στην σημερινές πολυάριθμες κοινωνίες. Αυτό είναι προφανώς ένα αρχαιότατο πρόβλημα που υπήρχε από τότε που περπάτησε ο άνθρωπος στην Γη και άρχισε να σχηματίζει τις πρώτες ανθρώπινες κοινωνίες. Η λύση, στην θεωρία, είναι πολύ απλή: η αρχή της πλειοψηφίας. Η ομάδα δηλαδή κάνει αυτό που θα υποστηρίξουν οι περισσότεροι.   Αυτό όμως δημιουργεί ένα άλλο πρόβλημα. Για να λειτουργήσει αυτό το μοντέλο θα πρέπει εκείνοι που διαφωνούν να σεβαστούν την απόφαση της πλειοψηφίας, να την ακολουθήσουν και να την στηρίξουν όσο μπορούν. Εάν οι διαφωνούντες δεν στηρίξουν την απόφαση της πλειοψηφίας, ή ακόμα χειρότερα την σαμποτάρουν, τότε υπάρχει πρόβλημα. Διότι εάν οι μισοί σαμποτάρουν κάθε φορά τους άλλους μισούς, είναι προφανές ότι ποτέ δεν πρόκειται να γίνει τίποτα.   Στην σύγχρονη Ελλάδα δυστυχώς υπάρχει μια μεγάλη μερίδα του κόσμου που δεν σέβεται κα...

Πριν γράψω οτιδήποτε θα ήθελα να φανταστείτε έναν άνθρωπο που σκοτώνει εν ψυχρώ ένα μικρό παιδί. Τι είδους άνθρωπος είναι αυτός, εάν μπορεί να χαρακτηριστεί καν άνθρωπος; Και τι είδους άνθρωποι είναι εκείνοι που θαυμάζουν τους δράστες ή εκείνους που διέταξαν μια τέτοια αποτρόπαια πράξη; Πολλοί γνωρίζουν ότι στην Ρωσία οι Μπολσεβίκοι κατέλαβαν την εξουσία από το παλαιό Τσαρικό καθεστώς, θέτοντας έτσι τις βάσεις για την πάλαι ποτέ κραταιά Σοβιετική Ένωση. Αυτό όμως που ελάχιστοι γνωρίζουν είναι τι απέγινε στον ίδιο τον Τσάρο και την οικογένειά του, που αποτελείτο από 5 παιδιά (4 κορίτσια και ένα μικρό αγοράκι). Μάθετε λοιπόν πως ολόκληρη η οικογένεια σφαγιάστηκε εν ψυχρώ ταυτόχρονα στο ίδιο δωμάτιο, και έπειτα τα πτώματα μεταφέρθηκαν στο δάσος όπου και διαμελίστηκαν. Όλα αυτά κατ' εντολή του Λένιν. Να τονίσω εδώ ότι η οικογένεια του Τσάρου σφαγιάστηκε ενώ ήταν αιχμάλωτη και ο ομαδικός φόνος έγινε απρόκλητα και εν ψυχρώ, χωρίς καμμία απολύτως αφορμή από την οικογένεια. Ακό...

Προχτές 25/06 απολαύσαμε στην εκπομπή του Παπαδάκη τον χοροπηδηχτό αγορίνο να δίνει άλλη μια εξαιρετική παράσταση, προσπαθώντας να μας πείσει ότι ενδιαφέρεται αποκλειστικά για το καλό της Ελλάδας και ότι δεν τον ενδιαφέρουν καθόλου τα φώτα της δημοσιότητας, τα οποία σιχαίνεται αλλά αποτελούν αναγκαίο κακό. Για να εντυπωσιάσει μάλιστα το κοινό, δεν δίστασε να πει ένα τερατώδες ψέμα, ότι το 3,5% πλεόνασμα σημαίνει 7.000 ευρώ τον χρόνο από κάθε Έλληνα, "συμπεριλαμβανομένων και των βρεφών" όπως χαρακτηριστικά είπε ( στο 12ο λεπτό της εκπομπής ). Κάνοντας τον υπολογισμό 10 εκατομμύρια κάτοικοι επί 7.000 μας βγάζει 70 δισεκατομμύρια ευρώ. Δεδομένου ότι το 2018 το ΑΕΠ της χώρας ήταν 184 δισεκατομμύρια ευρώ, τα 70 δις του Βαρουφάκη είναι το 40% του ΑΕΠ και όχι το 3,5%.  Θα μου πείτε, για έναν ανεύθυνο άνθρωπο που ενδιαφέρεται μόνο να τον κυττάζουν οι απλοί άνθρωποι σαν χάνοι από θαυμασμό, τι 30 τι 40 τι 50 τι 350 δις. Το εντυπωσιακό όμως δεν είναι το ψέμα αυτό καθεαυτό, αλλά...

Στο δελτίο ειδήσεων του Ant1 του Ν. Χατζινικολάου , ανάμεσα σε άλλα που είπατε, συνδέσατε τον αλυτρωτισμό των Σκοπίων με την Δυτική (Αμερική & ΕΕ) πολιτική που "προκαλεί πολέμους". Πέραν του ότι είστε απολύτως προβλέψιμος και συνεπώς θανάσιμα βαρετός κατηγορώντας την Δύση για όλα τα δεινά της ανθρωπότητας, όπως και όλοι οι σύντροφοί σας άλλωστε, έχω να σας πω τα εξής: Καταρχάς για εσάς προφανώς το μοναδικό πρόβλημα με την συμφωνία των Πρεσπών είναι ο αλυτρωτισμός των Σκοπίων. Δεν μπορεί να χωρέσει στο μυαλό σας ότι τα εκατομμύρια Ελλήνων που αντιδρούν, μπορεί να το κάνουν και για άλλους λόγους (π.χ. ηθικής φύσεως). Άλλωστε φαντάζομαι ότι για εσάς όλοι αυτοί είναι "ακροδεξιοί φασίστες" όπως έχει δηλώσει και η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ. Ως γνωστόν, το ηθικό πλεονέκτημα ενός κομμουνιστή του δίνει το δικαίωμα να καθορίσει ποιος είναι φασίστας και ποιος όχι (έτσι - πολύ βολικά - απαλλάσσεται και ο ίδιος). Η σκέψη ότι τα Σκόπια δεν αποτελούν απειλή είναι απολύτως ρ...

Όποιος καταλαβαίνει στοιχειωδώς από στρατηγική, γνωρίζει την αξία των στρατηγικών ελιγμών κατά την διάρκεια της μάχης. Ένας εξαιρετικός ελιγμός στην πολιτική μάχη είναι να εκμεταλλευτείς την απόκλιση μεταξύ θεωρίας και πράξης του αντιπάλου, καλύπτοντας εσύ ο ίδιος το κενό που προκύπτει, ξεγυμνώνοντας έτσι ιδεολογικά τον αντίπαλο και κλονίζοντας την συνοχή του. Φυσικά μια τέτοια κίνηση προϋποθέτει μια μετακίνηση από την δική σου ιδεολογία, αλλά αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό, αφού εξαρτάται από τις ιδέες που υιοθετείς. Όσο ένας άνθρωπος νιώθει ότι είναι θύμα εκμετάλλευσης και δεν μπορεί να αντιδράσει, θα καταφεύγει σε ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ισχυρίζεται ότι θα του λύσει το πρόβλημά του. Όταν λοιπόν, λόγω της οικονομικής κρίσης, ξαφνικά καταπατάται κάθε έννοια εργασιακών δικαιωμάτων, ποιο θα είναι το φυσικό αποτέλεσμα; Να στραφεί ο κόσμος σε ακροαριστερά (Σύριζα), εθνικολαϊκίστικα (Ανελ) και ακροδεξιά (Χρυσή Αυγή) κόμματα που του υπόσχονται ότι θα του λύσουν το πρόβλημα. Αυτή δεν είναι απλώς ...

Σίγουρα αν βγεις στον δρόμο και ρωτήσεις "θέλετε να διπλασιαστεί το επίδομα ανεργίας", δεν θα βρεθεί κάποιος που να απαντήσει "όχι". Βασικά οτιδήποτε και να ρωτήσεις αν θέλει ο κόσμος δωρεάν θα σου πει "ναι". Αυτή είναι η ακατανίκητη γοητεία του τσάμπα. Δυστυχώς στην ζωή τσάμπα δεν υπάρχει, υπάρχει όμως η ψευδαίσθηση του τσάμπα. Δηλαδή υπάρχει ένα κρυφό κόστος πίσω από το τσάμπα που οι περισσότεροι άνθρωποι αδυνατούν να διακρίνουν. Εάν αλλάζαμε το αρχικό ερώτημα λέγοντας: "θέλετε να διπλασιαστεί το επίδομα ανεργίας με το να συνεισφέρουμε όλοι από 500 ευρώ κάθε χρόνο", τότε σίγουρα κάποιοι θα απαντούσαν "όχι". Που οφείλεται λοιπόν η διαφορά στις απαντήσεις; Από το γεγονός ότι πληρώνουμε έμμεσα για κάποια αγαθά (όπως το επίδομα ανεργίας, η παιδεία, η υγεία, κτλ), χωρίς να το καταλαβαίνουμε, και έτσι μας φαίνεται ότι είναι δωρεάν. Όταν όμως κληθεί ο πολίτης να πληρώσει άμεσα από την τσέπη του, τότε δεν το παίρνει τόσο αψήφιστα. Να ...

Στο προηγούμενο άρθρο ασχοληθήκαμε με την σημασία των προσδοκιών . Σήμερα θέμα μας είναι η αυτογνωσία, κοινώς το σωκρατικό γνώθι σαυτόν. Στην θεωρία όλοι δέχονται την αξία της αυτογνωσίας, αλλά δυστυχώς στην πράξη παρασυρόμαστε από άλλα πράγματα και δεν δίνουμε βάση στις πραγματικές μας δυνατότητες, με αποτέλεσμα να είμαστε συνήθως εκτός επαφής με την πραγματικότητα. Έστω ότι έχουμε έναν πανέξυπνο άνθρωπο με ταλέντο στην στρατηγική που είναι επικεφαλής ενός στρατού. Καταστρώνει λοιπόν ένα ιδιοφυές σχέδιο: στην διάρκεια της νύχτας να ανέβει το βουνό που χωρίζει τον δικό του στρατό με τον αντίπαλο, για να τους χτυπήσει από εκεί που δεν το περιμένουν. Τέλεια στρατηγική, εξασφαλισμένη νίκη. Στην υλοποίηση τώρα, οι αγύμναστοι στρατιώτες δεν καταφέρνουν να ανέβουν το βουνό έως το πρωί, οπότε μόλις ξημερώνει έχουν εγκλωβιστεί εκεί πάνω. Ερώτηση: είναι τελικά καλός ή κακός ο επικεφαλής του στρατού, ο οποίος αγνόησε τις δυνατότητές του; Αυτό ακριβώς έγινε το 2015 με τον Βαρουφάκη. Σχ...

Σας έχει τύχει ποτέ να προτείνετε μια ταινία ως εξαιρετική και να σας πουν ότι ήταν εν τέλει καλή αλλά όχι κάτι ιδιαίτερο; Και το αντίστροφο, σας έχει τύχει να πείτε σε κάποιον ότι η τάδε ταινία είναι κακή και αφού την δουν να σας πουν ότι δεν ήταν κακή; Εάν ναι, έχετε αναρωτηθεί ποτέ γιατί συμβαίνει αυτό; Η αλήθεια είναι ότι έχει να κάνει με τις προσδοκίες του καθενός. Δίνοντας δηλαδή το ίδιο πράγμα στον ίδιο άνθρωπο την ίδια χρονική στιγμή, αναλόγως των προσδοκιών του, μπορεί να έχουμε 2 τελείως διαφορετικές αντιδράσεις. Εάν οι προσδοκίες του παραλήπτη είναι υψηλότερες από αυτό που λαμβάνει θα δυσαρεστηθεί, ενώ εάν οι προσδοκίες είναι χαμηλότερες θα ικανοποιηθεί. Αυτό ακριβώς έπαθε ο Τσίπρας με την "13η σύνταξη" που του γύρισε μπούμερανγκ. Όταν το προεκλογικό επίδομα βαπτίστηκε 13η σύνταξη, δημιουργήθηκε στον κόσμο η προσδοκία ότι θα λάβει ένα ποσό ίσο με την σύνταξή του. Όταν όμως το ποσό που τελικά έλαβε ήταν κατά πολύ μικρότερο (π.χ. 300 αντί για 800 ευρώ), τό...

Πρόσφατα είχα μια συζήτηση σχετικά με τους κινδύνους που υπάρχουν όταν ένα κράτος έχει απόλυτη εξουσία, π.χ. ένα κομμουνιστικό κράτος. Ο πιο βασικός και προφανής κίνδυνος είναι ότι το κράτος αυτό μπορεί να κάνει οτιδήποτε θέλει και κανένας δεν μπορεί να το εμποδίσει. Κατά συνέπεια, μπορεί εύκολα να αποκρύψει και οποιοδήποτε περιστατικό, αφού έχει και πλήρη έλεγχο των μέσων. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η περίπτωση του Τσερνόμπιλ. Να θυμίσω ότι αρχικά η Σοβιετική Ένωση είχε προσπαθήσει να κουκουλώσει το συμβάν, αδιαφορώντας για την υγεία εκατομμυρίων ανθρώπων. Βλέπετε το να εξακολουθήσει να θεωρείται το καθεστώς αλάθητο, είναι πολύ πιο σημαντικό από τις ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων. Άλλωστε για την συγκεκριμένη ιδεολογία ο σκοπός αγιάζει τα μέσα, και ο κομμουνισμός είναι ο υπέρτατος σκοπός. Το αξιοθαύμαστο όμως δεν είναι ότι πήγαν να το κουκουλώσουν, εφόσον αυτή η πρακτική τους είχε γίνει συνήθεια (βλέπε Σφαγή Νοβοτσερκάσκ ), αλλά ότι πίστεψαν πως θα τα κατάφερναν. Ήταν όμ...

Ένας από τους τρόπους να ξεχωρίσεις τον ώριμο από τον ανώριμο άνθρωπο είναι να δεις πώς αντιμετωπίζει τις δυσάρεστες καταστάσεις. Ο ώριμος άνθρωπος πάντα επικεντρώνεται στα δικά του λάθη που τον οδήγησαν στην δύσκολη θέση. Αντιθέτως, ο ανώριμος άνθρωπος ποτέ δεν αναρωτιέται τι έχει κάνει λάθος ο ίδιος, αλλά ψάχνει να βρει ποιοι του φταίνε για το πάθημά του. Ο Θουκυδίδης έλεγε ότι ο δυνατός προχωράει όσο του επιτρέπει η δύναμή του και ο αδύναμος υποχωρεί όσο του επιβάλει η αδυναμία του. Συνεπώς, βάσει των παραπάνω, η ώριμη συμπεριφορά είναι να αναρωτιόμαστε πώς καταλήξαμε σε μια θέση αδυναμίας και όχι να καταριόμαστε την μοίρα μας ή τον δυνατό ή τον καπιταλισμό ή το σύμπαν ή τους εξωγήινους. Αναλογιζόμενοι όλα τα παραπάνω, τι διαπιστώνουμε για τα αίτια της χρεωκοπίας του 2010; Ότι καταφέραμε να φέρουμε την χώρα μας σε μια κατάσταση εξαιρετικής αδυναμίας. Πώς; Με πολλούς τρόπους, π.χ. Για δεκαετίες το κράτος δανειζόταν για να ρίχνει χρήματα στο - τότε - παρόν (υπέρογκοι μι...

Όταν πρόκειται για σκόρπιες πληροφορίες & ημερομηνίες, η ιστορία είναι σχεδόν άχρηστη. Αντιθέτως, είναι ιδιαιτέρως χρήσιμη όταν συνδυάζεις όλες τις πληροφορίες μεταξύ τους για να καταλήξεις σε συμπεράσματα που δεν είναι προφανή. Υπό αυτό το πρίσμα λοιπόν, θα εξετάσουμε σήμερα τον πραγματικό λόγο ίδρυσης του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ. Κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η Γερμανική εισβολή στην Ελλάδα ξεκίνησε 6 Απριλίου του 1941 και διήρκεσε λίγες μόλις ημέρες (πλην Κρήτης). Από την άλλη, ο Χίτλερ παραβίασε το Σύμφωνο Ριμπεντροπ-Μολότωφ στις 22 Ιουνίου του 1941, επιτιθέμενος στην κομμουνιστική Ρωσία. Στο μεταξύ, στην κατεχόμενη Ελλάδα, η συνάντηση του ΚΚΕ όπου αποφασίστηκε η ίδρυση του ΕΑΜ έγινε την 1η Ιουλίου του 1941. Με λίγα λόγια, η απόφαση για την ίδρυση του ΕΑΜ ελήφθη περίπου 1 εβδομάδα μετά την επίθεση του Χίτλερ στην Ρωσία και 3 μήνες (!) μετά από την εισβολή στην Ελλάδα. Καθίσταται λοιπόν παραπάνω από προφανές για οποιονδήποτε αντικειμενικό παρατηρητή, ότι ο πραγματικός λόγος ίδρυ...

Η οικονομία είναι ένα τεράστιο πρόβλημα για την Ελλάδα, ο ηθικός πάτος που έχουμε πιάσει ακόμα μεγαλύτερο, αλλά το σημαντικότερο όλων πρέπει να είναι ότι έχουμε ξεχάσει πώς να σκεφτόμαστε. Στον τρόπο σκέψης του μέσου Έλληνα υπάρχει έλλειμα κοινής λογικής, γεγονός που επιβαρύνεται ακόμα περισσότερο από την πλήρη κυριαρχία των συναισθημάτων στο μυαλό του, καθώς, ως γνωστόν, ο μεγαλύτερος εχθρός της λογικής είναι το συναίσθημα. Τι σημαίνει όμως ότι δεν ξέρουμε πώς να σκεφτόμαστε; Θα το εξηγήσω με ένα απλούστατο παράδειγμα: Είναι γνωστό, το καταγράφει άλλωστε και ο Βαρουφάκης, ότι ο Τσίπρας έχει κάνει περισσότερες παραχωρήσεις στην Τρόικα (σόρρυ Θεσμούς εννοούσα, αφού την Τρόικα την σκότωσε ο "one-n-varoufakis") από τους προηγούμενους. Παρόλα αυτά η Τρόικα δεν δίνει στον Τσίπρα κάτι σε αντάλλαγμα. Αυτό στο μυαλό του μέσου Έλληνα μεταφράζεται ως πόλεμος προς τον Τσίπρα. Η πραγματικότητα είναι ότι δεν του δίνει όχι από κακία ή "πόλεμο", αλλά επειδή απλούστατα δεν τον ε...

Ο ιδιωτικός υπάλληλος βιώνει τα τελευταία χρόνια μια ιδιαίτερα σκληρή πραγματικότητα. Εργάζεται περισσότερες ώρες από ποτέ (και σίγουρα πολύ περισσότερες από όσες αναφέρει η σύμβασή του), με τις χειρότερες συνθήκες και με τις λιγότερες αποδοχές που είχε ποτέ. Ακόμα χειρότερα, οι περισσότεροι εργοδότες αργούν να πληρώσουν τους εργαζομένους - σε αντίθεση με το Δημόσιο - φτάνοντας σε σημείο να τους έχουν πολλούς μήνες πίσω σε μισθούς, χρήματα που πρακτικά δεν θα δώσουν ποτέ. Αυτήν την χρονική στιγμή, δηλαδή την χειρότερη δυνατή, ανοίγει το μέτωπο της Κυριακάτικης εργασίας. Πρώτα από όλα, μόνο κάποιος που δεν έχει επαφή με την πραγματική οικονομία, θα πίστευε ότι θα αυξηθεί η κατανάλωση με την επέκταση ωραρίου των καταστημάτων. Αλλά έστω ότι η κατανάλωση θα αυξηθεί: η ανάπτυξη μέσω της αυξημένης κατανάλωσης είναι ένα επιτυχημένο μοντέλο, όπως αυτό που ακολουθούσαμε προ κρίσης; Και στο κάτω κάτω της γραφής, αφού έτσι έρχεται η ανάπτυξη, γιατί να μην είναι ανοιχτά τα μαγαζιά όλο το 24...

Όταν λέμε να ακυρώσεις το Ελληνικό χρέος δεν εννοούμε φυσικά τις μαγκιές με τα πουκάμισα έξω του στυλ "δεν πουλάω, δεν χρωστάω, δεν πληρώνω", όπως οι ψεκασμένοι Συριζανέλ. Το πρόβλημα του δανειζόμενου, με οποιοδήποτε δάνειο, είναι οι τόκοι. Εάν όμως είχε κάποιος ένα δάνειο χωρίς επιτόκιο, τότε το αρχικό κεφάλαιο, όσο υψηλό και να ήταν αυτό, δεν θα είχε απολύτως καμία σημασία. Αυτός λοιπόν θα έπρεπε να είναι ο εθνικός μας στόχος. Σίγουρα αυτήν την στιγμή σκέφτεστε ότι το μηδενικό επιτόκιο είναι ανέφικτο για την περίπτωσή μας. Ασφαλώς όχι! Η Κύπρος πρόσφατα κατάφερε να δανειστεί από τις Αγορές με επιτόκιο 0,02% για 13 εβδομάδες , αναλογικά δηλαδή με ετήσιο επιτόκιο 0,08%. Λιγότερο από 1 τοις χιλίοις, δηλαδή πρακτικά με ΜΗΔΕΝΙΚΟ επιτόκιο. Συνεπώς η Κύπρος δεν χρειάζεται καθόλου χρήματα από τον ετήσιο προϋπολογισμό του κράτος για να εξυπηρετεί το εν λόγω δάνειο. Και τώρα το κρίσιμο ερώτημα: Πως κατάφερε η Κύπρος, που ήταν πριν λίγο καιρό σε Μνημόνιο όπως εμείς, να δανειστεί ...

Φαντάζομαι οι περισσότεροι θα έχετε ακούσει την εξής εξαιρετική Κινέζικη παροιμία: " Αν θες να χορτάσεις έναν άνθρωπο για μία μέρα δώσε του ένα ψάρι. Αν θες να τον χορτάσεις για μια ζωή μάθε του ψάρεμα ". Είμαι σίγουρος ότι όλοι συμφωνούν με την φιλοσοφία της παροιμίας. Τι παίρνουμε όμως αν εφαρμόσουμε την φιλοσοφία αυτήν στην πολιτική; Έστω λοιπόν ότι έχεις έναν άνεργο. Η Αριστερή λογική είναι να του δώσεις ένα επίδομα. Η Δεξιά λογική όμως είναι να φροντίσεις να υπάρχουν αρκετές δουλειές ώστε να μην χρειάζεται να του δίνεις επίδομα. Ποια από τις δύο λογικές είναι καλύτερη; Φυσικά στην Ελλάδα όπου ο μέσος πολίτης βλέπει το δέντρο και όχι το δάσος, η λογική του επιδόματος είναι ο στόχος και αυτό που επικροτεί. Αντιθέτως η προσπάθεια να μειωθεί η ανεργία, επειδή το αποτέλεσμα είναι προφανές μόνο για τους σκεπτόμενους ανθρώπους, είναι από αδιάφορη εως και εχθρική ενέργεια (εάν προσφέρεις οφέλη σε επιχειρήσεις για να το πετύχεις). Στις παλαιότερες γενιές υπήρχε η ιδιαίτερα υγιής...

"Με την Δραχμή θα είμαστε δύσκολα για 2-3 χρόνια, αλλά μετά τα πράγματα θα φτιάξουν". Μην μου πείτε ότι δεν έχετε ακούσει ποτέ αυτήν την φράση. Λίγο γενικό δεν είναι όμως αυτό;  Πρώτον πόσο δύσκολα θα είναι αυτά τα "2-3" χρόνια; Και αυτή η δυσκολία πώς θα επηρεάσει την καθημερινότητά μας; Και κυρίως πόσο βέβαιο είναι ότι δεν θα προκαλέσει έναν ασταμάτητο φαύλο κύκλο (π.χ. τύπου Βενεζουέλας). Διότι για να παραχθούν τρόφιμα, θα πρέπει να υπάρχουν λιπάσματα, γεωργικά μηχανήματα, καύσιμα για τα μηχανήματα και καύσιμα ώστε να μεταφερθούν τα τρόφιμα στις πόλεις. Εφόσον κάποιος ισχυρίζεται ότι για 2-3 χρόνια τα πράγματα θα ήταν δύσκολα, δεν οφείλει να εξηγήσει τι εννοεί; Το δεύτερο ερώτημα είναι το πώς προκύπτει αυτός ο αυθαίρετος μπακαλίστικος χρονικός προσδιορισμός των "2-3 ετών". Το να επιστρέψει ένα χρεοκοπημένο κράτος σε εθνικό νόμισμα, αποχωρώντας από μια νομισματική ένωση, είναι κάτι που δεν έχει προηγούμενο. Άρα δεν έχεις κανένα παρόμοιο περιστατικό ώσ...